Λάβαμε το ακόλουθο κείμενο και το αναδημοσιεύουμε:
ΜΑΛΑΚΑΣΑ 28-02-2009
ΜΕΛΑΝΗ ΣΕΛΙΔΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ...
...έγραψε Πρόεδρος του Μονομελούς Πρωτοδικείου εκδίδοντας απορριπτική απόφαση [1] σε αίτημα λήψης ασφαλιστικών μέτρων των κατοίκων της Μαλακάσας για απομάκρυνση κεραίας TETRA της εταιρίας SIEMENS από το σχολείο και τις παιδικές χαρές του χωριού!
Όσοι παρακολούθησαν την ακροαματική διαδικασία την 13η Ιανουαρίου του 2009 ανατρίχιασαν στην κυριολεξία όταν διάβασαν το κείμενο της απόφασης. Αμάσητη φαίνεται να είχε καταπιεί η Πρόεδρος τους ισχυρισμούς της SIEMENS (προφανώς με λίγο λαδάκι προς διευκόλυνση) για την ...ευεργετική επίδραση της κεραίας στην υγεία των κατοίκων και την τεράστια συμβολή της στην ...Εθνική ασφάλεια (ίσως και ως ανασταλτική των αποδράσεων από τον Κορυδαλλό)! Χωρίς αιδώ λοιπόν, τους ισχυρισμούς αυτούς που κοκκινίζοντας ψέλλιζαν δικηγόροι και μάρτυρες της εταιρίας κατά την ακροαματική διαδικασία συμπεριέλαβε στην απόφασή της η πρόεδρος με ευλάβεια και ακρίβεια προσεκτικής ... ‘απομαγνητοφώνησης’.
Όσοι παρακολούθησαν την ακροαματική διαδικασία την 13η Ιανουαρίου του 2009 ανατρίχιασαν στην κυριολεξία όταν διάβασαν το κείμενο της απόφασης. Αμάσητη φαίνεται να είχε καταπιεί η Πρόεδρος τους ισχυρισμούς της SIEMENS (προφανώς με λίγο λαδάκι προς διευκόλυνση) για την ...ευεργετική επίδραση της κεραίας στην υγεία των κατοίκων και την τεράστια συμβολή της στην ...Εθνική ασφάλεια (ίσως και ως ανασταλτική των αποδράσεων από τον Κορυδαλλό)! Χωρίς αιδώ λοιπόν, τους ισχυρισμούς αυτούς που κοκκινίζοντας ψέλλιζαν δικηγόροι και μάρτυρες της εταιρίας κατά την ακροαματική διαδικασία συμπεριέλαβε στην απόφασή της η πρόεδρος με ευλάβεια και ακρίβεια προσεκτικής ... ‘απομαγνητοφώνησης’.
Την ευλάβεια αυτή δυστυχώς δεν επέδειξε και για το περιεχόμενο της δικής μας κατάθεσης. Αντίθετα, ψευδολογώντας ασύστολα τόλμησε να ισχυριστεί ότι:
‘...Από κανένα στοιχείο δεν πιθανολογήθηκε (sic) ότι η εκπομπή της επίδικης κεραίας σε συχνότητα 380-400 ΜΗΖ προσβάλει τον ανθρώπινο οργανισμό σε βαθμό που να κρίνεται επικίνδυνη για την υγεία...’ [2]
Και αφού κατά την κυρία Πρόεδρο ούτε καν πιθανολογήθηκε κάποια επιβλαβής επίδραση, είναι ν’ απορεί κανείς με την υποκριτική, εκ περισσού πλέον, άρνηση του επείγοντος και άρα της λήψης ασφαλιστικών μέτρων – προφανώς όποιος δεν χρειάζεται, π.χ., ιατρική παρακολούθηση, δεν χρειάζεται επειγόντως ιατρική παρακολούθηση! Παρόλ’ αυτά, η Πρόεδρος, από φόβο ίσως, γιατί, δεν μπορεί, κάτι θα είχε τελικά ‘πιθανολογηθεί’ στο πίσω μέρος του μυαλού της [3], προτιμά να ολοκληρώσει την ...εμπεριστατωμένη επιστημονική εκτίμηση της για την επικινδυνότητα στα ...σίγουρα:
‘...Τέλος (καταλήγει) δεν πιθανολογήθηκε επείγουσα περίπτωση για να παύσει προσωρινά η λειτουργία της κεραίας καθόσον αυτή λειτουργεί ήδη από το 2004...’! [4]
Δηλαδή, ‘σφράγισε’ το πόρισμά της με το κατάπτυστο επιχείρημα της SIEMENS που από την πρώτη στιγμή των διαπραγματεύσεων μας για την απομάκρυνση της κεραίας προκλητικά επισήμαινε : «τι φοβάστε αφού μετά από τόσα χρόνια (4 τον αριθμό) κανείς δεν πέθανε»!
Το γεγονός αυτό είναι ακόμη πιο λυπηρό αν σκεφτεί κανείς ότι αφορά μια περιοχή που είναι χαρακτηρισμένη ως ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, εκτός αν τα παιδιά και οι κάτοικοί της, ως αναλώσιμο είδος, δεν θεωρούνται ότι ανήκουν σ’ αυτό.
Ελπίζουμε η οργή και αγανάκτησή μας να φτάσει εγκαίρως σε κάποιους ευαίσθητους αποδέκτες.
Αριστοφάνης Κουτούγκος,
Καθηγητής Φιλοσοφίας του Ε. Μ. Πολυτεχνείου,
Πρόεδρος του Νέου Πολιτιστικού Συλλόγου Μαλακάσας
Καθηγητής Φιλοσοφίας του Ε. Μ. Πολυτεχνείου,
Πρόεδρος του Νέου Πολιτιστικού Συλλόγου Μαλακάσας
Υποσημειώσεις
[1]Σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στην Αθήνα, στις 10-02-09.
[2]Τέταρτο φύλλο απόφασης με αριθμό 1191/2009, του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επί διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, 10-02-2009.
[3]Αδύνατον κατά τη γνώμη μας να μην είχε συγκρατήσει τουλάχιστον μία από τις τοποθετήσεις του μάρτυρα κ. Κεφαλά, εκπροσώπου της Ελλάδας στα θέματα αυτά και διευθυντού του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, σύμφωνα με την οποία, εφόσον η μέτρηση με ειδικό μηχάνημα που ο ίδιος πραγματοποίησε από απόσταση 50 μέτρων όταν κλήθηκε από ανήσυχους κατοίκους που υπέφεραν από κεφαλαλγίες, έδειξε ότι η επίδικη κεραία TETRA εξέπεμπε 10 τουλάχιστον φορές πάνω από τα τεθειμένα όρια του Νόμου, έπρεπε πάραυτα να απομακρυνθεί, και μάλιστα σε απόσταση πέραν των 300 μέτρων!
[4]Ως άνω. Και όλ’ αυτά ενώ επίσης είχε τεθεί και εγγράφως υπ’ όψη της Προέδρου ότι τα προαπαιτούμενα για την μετακίνηση της κεραίας εκτός του οικισμού (επιλογή τοποθεσίας, διαγωνισμοί, μισθωτήρια, Νομαρχιακή έγκριση) είχαν ολοκληρωθεί ήδη από την ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας σε συνεργασία με την κοινοτική αρχή της Μαλακάσας!
- Print this post
